近日，一段清華大學美術學院教授柳冠中批評紅點設計獎的視頻引發(fā)熱議。從媒體譽為設計界“奧斯卡”之稱的世界設計大獎，到被指責“純粹是商業(yè)機構來騙中國人錢”，這個源自德國卻以中國參評獲獎人數(shù)為最多的設計獎項，近幾年可謂爭議不斷。

誠如柳冠中所說，紅點獎從報名到參賽都要交費，獲獎者還需要繳納后續(xù)“獲獎者權益費”，用于一系列商業(yè)推廣。根據(jù)相關媒體報道，一次評審到得獎，大約需要花費人民幣2萬多元。此前就曾有中國設計師顧磊在得知獲獎后，對主辦方告知購買“獲獎者權益包”表示質(zhì)疑，最終放棄獎項，紅點獎也一度因為“過度商業(yè)化”而卷入爭議。

公平的競賽，應該是獨立的。紅點獎有獨立的評審，不接受任何商業(yè)贊助，一切運作都是獨立的。作為成熟商業(yè)運作的產(chǎn)物，繳納數(shù)額不菲的參賽費維持運營，似乎也不難理解。以紅點概念獎為例，學生和設計師參賽者眾多。相比同為世界三大工業(yè)設計獎的IF獎，學生可免費報名參賽；紅點獎則對早期的報名者，給予折扣或一贈一優(yōu)惠，紅點獎的中文官網(wǎng)，還非常接地氣地支持支付寶繳費，可以說很“用心”了。

對于質(zhì)疑的視頻，紅點獎官方也從德國埃森給出回應。官方聲明中提到，眾多來自中國的公司與設計師參與其中，嚴格的評選流程是紅點獎的基礎，也是全球的設計師、設計機構和設計公司所認同的。在今年6300件申請里，69件作品能獲得“紅點最佳設計獎”，占總數(shù)的1.1%；1684件被授予“紅點獎”，45件被授予“紅點榮譽提名獎”。

記者了解到，紅點獎有三大類別，產(chǎn)品設計獎、傳達設計獎和設計概念獎，每一大類又包含三至四個等級的獎項。三大類別中，影響力最大的當屬產(chǎn)品設計獎，產(chǎn)品設計獎要求上市不到兩年的產(chǎn)品才具備參選資格，評選標準嚴苛，獲獎難度最大，每年獲獎率1%左右。而我們泛稱的“紅點獎”，其實是獲獎類別中的低級別獎項。如官網(wǎng)回應中提到，2018“紅點獎”獲獎率高達26%，數(shù)量實在有點多。尷尬的是，紅點獎機構于2015年還在廈門專門設立了“中國好設計”獎，2017的3341件參賽作品中，就有150件作品最終獲獎。

對此，紅點設計獎主席Peter Zec彼得·扎克曾表示，紅點獲得成功的關鍵，是那些了解紅點標簽價值，并購買獲獎產(chǎn)品的消費者。然而在中國強大的潛在消費力市場的誘惑下，這些獎項被商家用來作為賣點，在宣傳時統(tǒng)統(tǒng)只說自己獲得了“紅點獎”，反正大多數(shù)消費者也搞不清楚紅點獎復雜的獎項。獎項成為某些企業(yè)的宣傳冊和集贊簿，也難怪有消費者抱怨，就連買點家居家電日用品，到處都貼有“小紅點”，大有泛濫之勢。

少一些追捧與炒作，回歸到設計的本真，當創(chuàng)新設計深度沉浸成為中國品牌的DNA后，品牌的價值和被認可度，才不會需要某個獎項的加持。在中國設計產(chǎn)業(yè)走向成熟的必經(jīng)階段，我們每個人都需要保持一顆平常心。